Memorándum sobre Libia – Mentiras contra el Estado, el Guía y el ejército (V)

Saif al Islam (*)

…Después de que la OTAN pusiera a sus milicias en el poder, se cometieron crímenes horribles contra ciudadanos libios y extranjeros. Un copto fue asesinado en el batallón de Misurata, más coptos fueron asesinados en Sirte, numerosos trabajadores cristianos etíopes fueron masacrados, el profesor estadounidense de inglés Roni Smith fue asesinado en Benghazi, el personal de Cruz Roja en Misurata fue masacrado en 2014, hubo un atentado con bomba contra la embajada de Francia en Trípoli y el embajador de Estados Unidos fue asesinado en Benghazi en 2011. 

Human Rights Watch denunció todos los crímenes anteriormente mencionados y, en ciertos casos, la OTAN reconoció su responsabilidad. Pero la CPI optó por ignorarlos y no investigó ninguno, a pesar de que diferentes organismos nacionales e internacionales exigieron la apertura de investigaciones transparentes. La CPI ha fracasado en lo tocante a la guerra en Libia. No ha emitido ni una sola orden de arresto contra los jefes de las milicias y de las fuerzas de la OTAN. Parece que la política deliberada de la CPI consiste en ignorar esos crímenes bien documentados y concentrarse sólo en la acusación y juicio contra Saif al-Islam. 

En cuanto a la familia de Muammar el-Kadhafi, la CPI no puede ser considerada seria, como en el caso de las torturas contra Al-Saadi Kadhafi, sobre el cual el fiscal de la CPI dijo que proseguía la investigación. Lo mismo se aplica al caso de Abdullah Senussi, sobre el cual el fiscal de la CPI afirmaba que ese órgano sigue deliberando sobre su condena a muerte [pronunciada en Libia]. Su predecesor ya había hecho una declaración similar sobre el bombardeo y el asesinato de Muammar el-Kadhafi y de los cientos de personas que conformaban su convoy. La CPI tampoco ha dado muestras de seriedad ante otros crímenes que cometieron las milicias contra miles de libios. Lo único que le interesa [a la CPI] es hacer callar la voz de Saif al-Islam y eliminar toda posibilidad de liderazgo. 

Los Estados miembros de la OTAN y los mini Estados del Golfo deberían ser considerados responsables del caos creado en Libia desde 2011. Ellos intervinieron en Libia bajo el pretexto de que Muammar el-Kadhafi estaba masacrando a su propio pueblo. El escenario del dirigente que asesina a su propio pueblo nos trae a la mente lo que Tony Blair decía sobre Irak. Blair declaró en 2016 que [la invasion contra Irak] era «lo correcto y si Saddam se hubiese mantenido en el poder, durante la primavera árabe habría masacrado a los rebeldes». El resultado fue la destrucción de países, miles de personas desplazadas y el robo de los bienes nacionales. Como resultado de la intervención militar de la OTAN en Libia fueron asesinados miles de libios, entre ellos Muammar el-Kadhafi y sus hijos, y millones de libios pasaron a ser desplazados. 

Siete años después, la estabilización de Libia está lejos de concretarse. En pocas palabras, las milicias luchan entre sí, así como las fuerzas militares de los países occidentales que se ponen de parte de milicias diferentes. Francia sigue implicada en el plano militar y en julio de 2016 perdió 3 soldados en Benghazi, abatidos por grupos que respaldaban el levantamiento de 2011. En aquella época, París había calificado el levantamiento de «revolución» que tenía el deber de respaldar. Si aquello era cierto, ¿por qué continúa la guerra actualmente? ¿Y por qué fueron asesinadas 700 personas, principalmente oficiales del ejército? ¿Por qué fueron asesinados en Benghazi los miembros del personal del consulado de Estados Unidos? ¿Por qué persiste Occidente en ignorar la barbarie de Daesh, que sigue degollando gente en Sirte, Misurata y Derna?

Resulta evidente la respuesta a esta última pregunta. Esos criminales recibieron el respaldo de Occidente en 2011 porque combatían al gobierno, según ellos apóstata. ¿Por qué Daesh portaba el mismo uniforme que se había importado para los soldados libios? ¿Quién se los entregó? ¿Por qué los hombres de Daesh recibieron una paga del ministerio libio de Defensa?

Las respuestas a esas preguntas hay que buscarlas interrogando a quienes verdaderamente dirigen el país actualmente, o sea Belhadj, Al-Shareef, el Grupo Islámico Combatiente Libio y quienes dirigen junto a ellos, los miembros del Congreso Nacional. El pueblo libio y ciertas ONGs internacionales conocen bien a los actuales gobernantes de Libia. Libia sigue hasta ahora bajo control de los grupos yihadistas y Occidente los respalda a pesar de todos los crímenes que cometen contra Libia y contra el pueblo libio…Continuará…

English version

.....After NATO put its militias in power, horrible crimes were committed against Libyan and foreign citizens. A Copt was killed in the Misurata Battalion, more Copts were killed in Sirte, numerous Ethiopian Christian workers were massacred, the American English teacher Roni Smith was killed in Benghazi, the Red Cross staff in Misurata was massacred in 2014, there was a bomb attack on the French embassy in Tripoli and the US ambassador was killed in Benghazi in 2011.

Human Rights Watch denounced all the aforementioned crimes and, in certain cases, NATO acknowledged its responsibility. But the ICC chose to ignore them and did not investigate any, despite the fact that different national and international organizations demanded the opening of transparent investigations. The ICC has failed in the war in Libya. It has not issued a single arrest warrant against the heads of the militias and the NATO forces. It seems that the deliberate policy of the ICC is to ignore these well-documented crimes and concentrate only on the accusation and trial of Saif al-Islam.

As for the family of Muammar el-Kadhafi, the ICC can not be considered serious, as in the case of the torture against Al-Saadi Kadhafi, about which the ICC prosecutor said that the investigation was continuing. The same applies to the case of Abdullah Senussi, about whom the ICC prosecutor claimed that the body continues to deliberate on his death sentence [pronounced in Libya]. His predecessor had already made a similar statement about the bombing and killing of Muammar el-Kadhafi and the hundreds of people who made up his convoy. The ICC has also shown no seriousness in the face of other crimes committed by the militias against thousands of Libyans. The only thing that interests [the ICC] is to silence the voice of Saif al-Islam and eliminate any possibility of leadership.

The NATO member states and the mini-Gulf states should be held responsible for the chaos created in Libya since 2011. They intervened in Libya under the pretext that Muammar el-Kadhafi was massacring his own people. The scenario of the leader who murders his own people brings to mind what Tony Blair said about Iraq. Blair declared in 2016 that [the invasion of Iraq] was "the right thing to do and if Saddam had stayed in power, during the Arab Spring he would have massacred the rebels." The result was the destruction of countries, thousands of displaced people and the theft of national assets. As a result of NATO's military intervention in Libya, thousands of Libyans were killed, including Muammar el-Kadhafi and his children, and millions of Libyans were displaced.

Seven years later, the stabilization of Libya is far from being realized. In short, the militias fight each other, as well as the military forces of the Western countries that side with different militias. France remains involved in the military and in July 2016 lost 3 soldiers in Benghazi, killed by groups that supported the uprising of 2011. At that time, Paris had described the uprising of "revolution" that it had the duty to support. If that was true, why does the war continue today? And why were 700 people killed, mainly army officers? Why were staff members of the United States consulate killed in Benghazi? Why does the West persist in ignoring the barbarity of Daesh, who is still slaughtering people in Sirte, Misurata and Derna?

The answer to this last question is evident. Those criminals received the support of the West in 2011 because they were fighting the government, according to them apostate. Why did Daesh wear the same uniform that had been imported for Libyan soldiers? Who gave them to you? Why did the men of Daesh receive a payment from the Libyan Ministry of Defense?

The answers to these questions must be sought by questioning those who actually run the country today, namely Belhadj, Al-Shareef, the Libyan Islamic Fighting Group and those who lead along with them, members of the National Congress. The Libyan people and certain international NGOs know well the current rulers of Libya. Libya is still under the control of the jihadist groups and the West supports them despite all the crimes they commit against Libya and the Libyan people ... It will continue ...

(*) Candidato a la presidencia de Libia

(*) Lybia presidential candidate